鲁能建业录像***鲁能建业直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能建业录像的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能建业录像的解答，让我们一起看看吧。

神勇格德斯难敌傅明眼瞎，鲁能2-2建业被媒体人热议：这裁判是不是有失公正？

第一，我媳妇黄诗薇，足协新闻办主任，你能咋滴我！

第二，我就是眼瞎，你能咋滴我！

第三，我就想瞎吹，你能咋滴我！

第四，我就是不要脸，你能咋滴我！

第五，我就想上热搜#傅明判罚#，你能咋滴我！

前两个球已经var回放了，只能说两球都是可判可不判，按说应该都判或都不判，但既然傅明非要都按对客队有利判，也没办法，毕竟单拿出来说，都还多少有点理由，但第三点，角球绝杀，应该拿出来单说一下：鲁能的这个角球绝杀，可以说整个动作一气呵成，各个队员的动作也是非常干净，甚至比平时的角球攻防接触都少。但就是这样一个干净的进球，因为傅明上一个角球的错判，而被找平衡的再次错判为无效，毫不夸张的说，傅明是在用一个错误来为另一个错误埋单。这一下，傅明也就连犯两错。只是苦了山东鲁能，要用自己的2分来为傅明的两个错误承担责任。

其实犯错并不可怕，可怕的是不敢承认，而用一个接一个的错误来为第一个错误做解释，而本场的傅明，正是犯了这一大忌。希望山东鲁能能够在赛后提出申诉，虽然结果改变不了，但至少要让傅明自己来承担错误，而不是要其他球队来替他承担。

当然，傅明犯错是不是会被罚，最终还要看中国足协了。

看两次VAR的判罚，眼神出卖了裁判，第一次手球，很坚决，因为他看到视频很明显球在打脸之后碰到手上，所以，他眼神是直视的！第二次，他看了VAR，做出没有犯规的判罚时，眼睛向下，明显就是他觉得河南犯规，但是迫于某种压力不敢判罚，这是自欺欺人，底气不足和撒谎的表现！所以，这场比赛，是带任务来的！

想说不公正吧，但是傅明作为首批职业裁判，理应在新赛季努力秉公执法。

但是看了几次判罚，真是有点莫名奇妙，不仅鲁能不满意，看看建业球员也义愤填膺，就冲这点，职业裁判的业务能力还有很大潜力可挖啊。

希望足协对职业裁判有考核机制，如何奖励和处罚，要明确。如果有人不职业，不管他老婆是谁，要按规则办事，否则中国足球有希望嘛？

关于傅明的判罚，至少有几处值得商榷，尤其是最后禁区内发角球，提前鸣哨的原因希望裁判报告体现一下吧！

山东鲁能2:2河南建业，裁判傅明两次争议判罚导致鲁能痛失3分，如何评价？

山东鲁能主场2:2被河南建业逼平，格德斯梅开二度，巴索戈、伊沃为客队各入一球。不过这场比赛最后阶段裁判傅明的两次争议判罚再次引起了球迷的热议。我们先看看这两次争议回放。

第一次争议出现在比赛第78分钟。当时河南建业右路杜长杰下底送出传中球被戴琳大脚解围，结果却打在回防的王彤脸部再反弹到手臂上。如果按照正常规则，这种近距离的球打手，其实可判可不判。如果按照最新的点球规则，只要球打手就是点球。而主裁判傅明看完VAR以后显然遵从了最新的规则，最终判罚了点球。

第二次争议是在比赛第86分钟。当时鲁能前场发动进攻，佩莱带球突入禁区后被建业的后卫叫连拉带拽放到在地上。理论上这也是一个点球。而傅明在VAR的提醒下又去看了一下现场录像，最终却没有判罚点球。这次判罚引起了鲁能球迷的强烈不满，主教练李霄鹏也很无奈的在场边苦笑。

说实话，这场比赛主裁判的判罚对山东鲁能确实不公平。但鲁能也要反思自身的问题，明明自己实力更占优，却每次都要被对手逼到绝路才会爆发。亚冠如此，到了中超联赛还是如此。如果多把握一些机会，哪会有这样的遭遇。

准确的说，这场比赛的后半段有三次争议判罚，受益方都是河南建业队。

第一次争议判罚发生在第78分钟时。当时山东鲁能2:1领先河南建业，几乎所有人都认为鲁能在主场三分到手，但是河南建业一脚并没有多大威胁的传中球却改变了比赛的局势。

河南建业队员杜长杰下底传中，被山东鲁能队员戴琳解围，可是戴琳解围的皮球不偏不倚打到了队友王彤的脸上又反弹到了他的手臂上。当值主裁判果断判罚点球。

这个点球判罚稍有争议，因为王彤是被动手球，而且皮球是先打到他脸上再反弹他手臂上。当然，就现在的比赛规则来看，这种情况更倾向于判罚点球。

有意思的是，傅明在吹罚点球之后，又跑到场边看了一遍VAR回放，不过他维持原判。

第二次争议判罚发生在第86分钟。佩莱在河南建业禁区内转身时被对方抱腰+拌腿，佩莱倒地。傅明摆摆手，表示河南建业后卫没有犯规。

随后傅明再次跑到场边观看这一幕的VAR回放，依然是维持原判。

通过慢动作回放我们可以看到，河南建业的后卫好像没有发力，佩莱有故意倒地的嫌疑，但是确实是有身体接触。这种情况可判可不判，傅明选择了不判倒也无可厚非，尤其是比赛已经进行到第86分钟，两队2:2平，判罚点球需要很大的勇气。

第三次争议判罚发生在伤停补时最后阶段，山东鲁能利用角球破门。但傅明吹罚佩莱推人在先，进球无效。

恕我直言，因为电视转播镜头没有交代清楚，我现在也没有看清楚佩莱推人犯规的画面。

存在争议判罚？个人不认同。相信大家所说的还是傅明的两次观看VAR，但第一次支持判罚给了点球，而第二次傅明观看VAR之后认为不存在犯规，没有判点球。

第一次所谓争议判罚

当时比赛是78分钟，鲁能2-1领先河南建业，但建业球员传中被鲁能的球队解围，但解围的球鬼使神差打中了王彤的手臂上，而最终主裁判通过VAR作出明确的指示就是打中手。其实不用VAR，我们通过直播的慢镜都确实打中了手，但无论是否执行国际足联的最新手球规定，这个肯定是点球，因为打中手之后明显改变了球的运行轨迹，这在旧规则中都是点球判罚的标准，更何况没有看VAR之前傅明已经明确判罚点球，这种情况下怎可能会改判呢，除非没有打中手。

第二次争议85分钟的佩莱禁区倒地

佩莱禁区确实是倒地，但倒地个人认为更偏向故意，佩莱被身拿球的时候建业的后卫确实有些抱腰，但见佩莱刚转身已经放手，并且衣服都没有明显给拉的慢镜出现，这样的动作确实不会导致佩莱倒地，而且脚步位置更没有伸脚的动作，防守球员的脚可以说一直保持着佩莱背身拿球的范围之内。

而事发第一时间都没有认为犯规，又没有认为佩莱假摔，所以最终通过VAR证实双方都没有犯规嫌疑。

不过如果VAR认定建业球员没有犯规，那么佩莱这个这么明显要点球的倒地，是不是要出示黄牌？这个确实值得讨论一下。

至于补时阶段鲁能的角球进球，其实主裁判在球刚踢出的时候已经响哨，建业球员已经放弃防守，所以鲁能才这么容易打入进球，但问题傅明没有明示那位球中犯规，这确实让观众看得不太明白，毕竟转播镜头一直在角球位置，并没有清晰说明禁区内的情况，这个希望赛后傅明的报告中有尽一步说明一下吧！

中超第8轮鲁能对阵建业，王大雷与建业前锋巴索戈险些冲突，当时发生了什么？

球童，巴索戈因心急而责骂球童，王大雷因护短而维护球童。

当时，比赛临近结束，建业队落后一球，巴索戈却是敬业，看到球童向王大雷递球慢了，一边向裁判抱怨一边责骂球童，自己的主场，自己的球童挨骂，大雷肯定不愿意了，两人就纠缠在了一起。

对于王大雷，球童可是幸运神的存在，当然不能允许巴索戈责骂。话又从何说起呢？那得拉回2015年的亚洲杯，与沙特的首战中，大雷就是靠着门柱后球童的指示，扑出了点球，从此大雷与球童有了不解之缘。所以，大雷肯定不能让自己主队的球童吃亏了，才有了这次纠纷。

如果您喜欢我的文章，可以关注下，也可以点“赞”，支持下原创！

具体情况只有当事人清楚，大概的意思是，足球出了底线，球边的球童捡球的速度没那么快，建业前锋巴索戈就有点不耐烦，好像指指点点并且口中出言不逊，正好被王大雷看到，王大雷看到心想在我主场也敢如此放次办你，就直接站出来和巴索戈有语言和肢体冲突，还好有主裁和队员的及时制止，也没造成大的冲突！

到此，以上就是小编对于鲁能建业录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能建业录像的3点解答对大家有用。