足协杯第三轮裁判名单***足协杯第三轮裁判名单公布

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯第三轮裁判名单的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯第三轮裁判名单的解答，让我们一起看看吧。

足协杯为什么没有var？

首先，上海申花赢球了。大家也看到了，无论是上面点球的错判，还是关键时刻的反击，都足可以让申花致命，可是最终申花用胜利掩盖了裁判低级的失误。换句话说，裁判之所以没有引起大的争议，要感谢申花赢球。

其次，这是足协杯的比赛，不会引起大家太多的关注，说白了足协杯的含金量并不是太高，因此在转播的硬件上，足协也没有投入太大的精力。像没有VAR裁判组，就连现场的回防也都是能省则省，关键是没有那么多的机位啊。就像朱辰杰门线救球，就没有全方位的回防。这就在无形之中，帮助裁判减少争议，因为如果有太多的转播视角，就会将裁判的低级失误，接二连三的回防，增加大家对裁判的情绪。

足协杯没有VAR的原因可能是：

足协杯的比赛可能因为关注度较低，所以没有配置VAR设备。

可能由于转播商和裁判都是同省的，使用VAR有互相“放水”的嫌疑。

以上仅是初步分析，详情请咨询相关人士。

根据我的了解，足协杯没有引入VAR（视频助理裁判）的原因可能有几个方面。

首先，引入VAR需要投入大量的技术设备和人力资源，包括安装摄像头、监控设备以及培训裁判员等，这可能对于足协杯这样的比赛来说是一个较大的负担。

其次，VAR的引入可能会增加比赛的时间，而足协杯通常是一项较为紧凑的赛事，时间安排可能不允许引入VAR。

此外，VAR的引入也需要足协等相关方面的决策和协调，可能涉及到一系列的程序和规定，这也可能是足协杯没有引入VAR的原因之一。总的来说，足协杯没有引入VAR可能是出于技术、时间和决策等多方面的考虑。

足协杯决赛主裁判是马日奇，曾对山东鲁能有争议判罚，你怎么看？

从足协杯比赛所公开的裁判信息上看到，塞尔维亚籍名哨马日奇将作为主裁判执法足协杯决赛。

此信息的公开，引起了一定的争议，原因是马日奇在执法中超联赛第九轮山东鲁能客战对阵上海上港的比赛中出现较大争议，但我们也需要注意到裁判在比赛执法时，因时、因地难免会出现便差，我们还需用宽容之心去理解主裁的判罚。

马日奇作为中国足协首批职业裁判之一，和本土裁判相比其执法水平还是比较高的。从其以往执法的情况看，其判罚比较准确，节奏的把控也较好。所以，我们还是应该相信马日奇的执法水平，信任他会秉承公平公正的判罚标准，认真完成这场比赛的执法工作。

昨晚进行的2019足协杯决赛第一回合的较量，本场比赛的主裁判是外籍裁判马日奇，此人是中国足协在赛季之初聘请的职业裁判。作为曾经吹罚过欧冠决赛的欧卓金哨，马日奇的吹罚能力肯定是远在本土裁判之上。可是，本赛季在国内赛场却也出现过多次比较有争议的判罚。就拿昨天晚上的这场比赛来说，就吹罚了一个有争议的点球，促成山东鲁能主场1-0击败了上海申花。

在本场比赛进行到第37分钟的时候，吴兴涵突入到禁区之内，在即将下到底线完成传中的时候，被蒋圣龙放倒。站的距离非常近的外籍主裁马日奇，当即就非常果断地吹罚了点球。尽管做出了这个判罚之后，引起了上海申花多名场上队员的抗议，而且，都纷纷提示马日奇向视频助理裁判确认。

可是，马日奇认为他站的距离非常近，根本就不需要视频助理裁判通过视频回放协助自己判罚，依然果断地认定这是一个点球。尽管通过比赛画面的回放，蒋圣龙的这个动作并不大，可是，却有一个非常隐秘的往下压的动作。如果蒋圣龙没有犯规，吴兴涵就可以趁势完成下底传中。其实，这个犯规完全没有必要，只要逼住吴兴涵即可，此时冲到禁区底线的吴兴涵，已经是强弩之末。

尽管这个判罚，存在着一定的争议。可是，山东鲁能确实在点球判罚上吃过了太多的亏，尤其是在马日奇的手上。既然马日奇做出这个判罚，尽管有争议，还是要遵守，这是一个改变不了的事实。笔者热范围，既然事情已经发生了，多说无益l。对于上海申花来说还不是末日，次回合的较量主场争胜还有希望夺取足协杯冠军。而对于山东鲁能也不能够因为1-0的比分而沾沾自喜，切不可掉以轻心，次回合客场作战，还是要全力争胜才对。

其实，鲁能泰山队在本赛季中超联赛中，因裁判因素至少少拿了6～8分的积分，不然的话，争取三甲的可能，还是有希望的。不过，本轮足协杯决赛首回合，不管裁判如何判罚，鲁能在自己的主场，还是要用心踢好比赛，打出流畅的配合，打好防守反击，在力保球门不失的前提下，利用自己的两个边路，冲破对方的防守，冲击对方球门，提早打破僵局，争取在鲁能泰山自己的主场，硾花拔寨，为获得足协杯冠军争取主动，早早确定胜局。本人预测，足协杯首轮比赛，鲁能泰山3比1或4比2，鲁能泰山获胜！

恒大足协杯输给上港，是裁判员的原因，还是恒大战略性放弃？

谢谢邀请！作为球迷应该理性，不要动不动就是裁判主宰比赛、裁判偏哨什么的，难道广州恒大不能输球？难道上海上港没击败恒大的实力？上赛季不就双杀吗？

笔者承认中超裁判有裁判的问题，误判、漏判和错判屡见不鲜，但是你不能每一场比赛都揪着裁判不放吧，全世界哪个联赛没有争议判罚？要知道比赛本身才是主角。那要是恒大胜，上港败，你又该找出何种理由？

输球就是输球，哪来的那么多花里胡哨的东西。如果要说裁判，我想为本场主裁判克拉滕伯格点赞，执法水平真的高出国内裁判一大截，本场公平公正，毫无争议可言。当然即便如此，有不少球迷认为保利尼奥禁区内倒地那一球应该是一粒点球，好吧！

笔者就拿保利尼奥禁区倒地的镜头给大家分析一波。慢镜头不难看出，保利尼奥在未倒地之前，有一个明显的犯规动作，双手用力摔倒了卡住他位置的魏震，左手和右手做出了接近抱摔的犯规摔倒了魏震，之后才有了后面林创益的放铲；如果没有林创益的放铲，个人认为应该吹攻方犯规，停止比赛

再说说林创益的这次放铲，首先林创益的放铲肯定是犯规了，插上的背后放铲本来就是危险动作，但从慢镜头看林创益似乎并没有碰到保利尼奥，而是保利尼奥起脚射门的时候踢到林创益导致身体失衡倒地，加上林创益有明显的收脚和保利尼奥在先前对魏震的犯规，所以点球根本不存在。

还有就是王燊超的手球，众所周知，手球犯规判罚点球的主要依据是手臂离开躯干的角度、与出球点的距离是否来得及反应等来判断主观的故意性和实际的手臂拦截效果。

首先，王燊超确实手球了，但是他的手臂紧贴身体没有故意阻挡的现象；其次就是皮球和王燊超的距离，当时可能就两个身位的距离，距离太近是没办法反应的，加上郜林和王燊超几乎在同一水平线上，郜林或许也阻挡了王燊超的视线，所以本次手球没判点球是合情合理的。

两次犯规，主裁判克拉滕伯格都在禁区前沿，看得一清二楚，也做出了准确的判罚，有什么好争议的。

再说说恒大是否战略放弃足协杯？笔者认为不是，此役恒大排出的阵容均是联赛主力阵容，只是缺少了状态火热的埃尔克森，埃尔克森合同里有上港回避条款。如果是主动放弃足协杯，卡纳瓦罗就应该让核心球员如保利尼奥、韦世豪、高翼准、张琳梵等人休息或坐替补，既然没有谈何放弃？之所以输球，个人认为有几个方面原因：

首先：战术被上港吃透

卡纳瓦罗排出4-1-4-1阵型，郑智首发担任拖后型后腰，目的是解放保利尼奥利用保利尼奥的前插给上港制造威胁，由于埃尔克森无法登场，郜林在中锋位置没有感觉，又打破了杨立瑜、韦世豪+严鼎皓的小快灵模式，所以卡纳瓦罗这是一种新的尝试。

4-1-4-1意在遏制对手中路，但是上港主打两个边路进攻，郑智作为防守型后腰一旦移动边路进行补防，恒大的中场空挡就没人了，防线和郑智之间如何保持距离、如何补位没有交代清楚。上港利用两个边路制造中路空挡，胡尔克疯狂前场，基本上牵制了恒大整体攻防。

上海上港很聪明，五后卫、三后腰的阵型成功化解了恒大的中路渗透，三后腰蔡慧康和哎哈遏制住了恒大咽喉保利尼奥和郑智，导致恒大进攻端基本瘫痪，两个边后卫参与反击又让恒大中路出现空挡，所以佩雷拉可以说是棋高一招。

其次，恒大的运气不佳

上半场张琳梵和黄博文因伤离场，直接打乱了卡纳瓦罗的战术布置，徐新顶替黄博文登场表现可谓是“灾难性”的，邓涵文顶替了张琳梵的位置但没有发挥出张琳梵的作用，攻防两端的表现均不合格。

黄博文的伤退可能是最致命的，郑智拖后，黄博文和保利尼奥更多的参与球队进攻，这是卡纳瓦罗赛前的战术思想，黄博文伤退后，恒大中场没有了补防边路的球员，郑智看不下去了只好补防边路，中路留下的空挡徐新完全招架不住，导致中路、边路被上港频繁冲击。

第三，郜林、塔利斯卡等人伤愈复出状态不佳

郜林复出，并首发打满全场。看比赛的朋友的知道，特写镜头几乎没有郜林的身影，但是没有办法，上半场卡纳瓦罗已经用了两个被动换人名额，剩下最后一个名额肯定留给老将郑智，不然郑智体能不足时球队将更加危险。

塔利斯卡也是同样如此，伤愈复出后场上好像已经没有了他的位置，场上和保利尼奥轮番出现在中路，当然起到了组织进攻的能力，但是锋线上缺少一位会跑位的球员，导致恒大的机会都浪费在了远射身上。

到此，以上就是小编对于足协杯第三轮裁判名单的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯第三轮裁判名单的3点解答对大家有用。