泰达买提江***天津泰达队长买提江

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于泰达买提江的问题，于是小编就整理了2个相关介绍泰达买提江的解答，让我们一起看看吧。

如何看待王刚、买提江等球员在鲁能踢不上球，去到别的队确可以打首发主力的现象？

4月28日15:30分，北京人和主场迎战天津泰达，最后北京人和主场1:0取胜。赛场上有两个鲁能球迷特别熟悉的球员，一个是北京人和的王刚，一个是天津泰达的买提江。而且两人正好对位，王刚在人和踢右后卫，买提江在泰达踢左前卫。比赛中，王刚技术细腻，速度快的特点，以及买提江踢球视野开阔，踢球硬朗的特点都表现的淋漓尽致。

我们知道，鲁能一直致力于青训，每个年龄层都有自己的职业梯队，有的年龄段甚至有两支职业梯队。当足校的孩子过了19岁，就会离开足校，应该进入职业队了。这样19岁，20岁，21岁，22岁，23岁，梯队的球员要么进一队，要么没球踢。所以鲁能囤积了大批无球可踢的球员，如果不是在一个位置上特别突出的球员，在鲁能就踢不上球。不只是王刚和买提江。
而国外的解决办法是允许致力于青训的球队，组建二队踢低级别联赛。反而是急需足球人才的我们，面对如此多的，经过多年培训的青年球员无球可踢，无动于衷，令人扼腕叹息！

谢谢诚邀！

鲁能的球员超市，在每个赛季初期都是最热闹的聚集点，特别是这两个赛季足协的U23政策实施以来。说到这里就不得不提到鲁能的青训，号称中国足球的黄埔军校-鲁能足校。在鲁能集团从将军集团接过山东足球大旗的时候，鲁能集团就开始对青训的建设，并且现在在足球王国-巴西也有了青训基地并有了还在梯队。

鲁能足校为山东鲁能一线队最早输出的球员应该就是韩鹏、矫哲这一波，而后最为著名的就是85一代冒出周海滨、苑玮玮、李微、崔鹏、郑铮、杨程、王永珀等等球员。接下来的另一波就应该算是93一代，也就是现在活跃在阵中刘彬彬、吴兴涵、王彤、罗森文(现在效力于河北幸福)等人。

每年有许多球员从鲁能学校毕业，特别优秀的会升入一线队等待机会，没有上场机会的鲁能才考虑转会或者租借出去锻炼。像王刚、买提江都是走的这个路线，外租锻炼后召回鲁能效力。但往往召回后，由于队内竞争激烈再加上本身鲁能优秀球员多，往往捞不到上场机会，只能再次出走往往都是转会到别的球队。在自己实力没问题的情况下，选择了能踢上球的俱乐部一般都能提出成绩、表现优异。

其实说到底，中国足球的畸形发展导致了球员的流失及不规范的发展早就这个局面的形成。中国足协应该学习欧洲青年联赛的经验，设立青年联赛为青年球员提供平台(现在的预备队联赛却不是这个范畴)。

我觉得这是再正常不过的情况了吧。球员的流通本身就是为了更好的发展和更适合的环境。俗话说树挪死，人挪活。

首先必须肯定鲁能的青训建设，这些年来从鲁能走出的球员实在太多，正因为有好的青训体系。才能培养出更多的优秀球员，优秀球员多了其实就是种幸福的烦恼了。因为场上就11个位置。必然是留给教练认为最合适的球员。有很多有发展，有实力的球员为了更多的上场时间就会选择转会到其他的球队。而大部分俱乐部有时候青训体系并不尽如人意。培养不出优秀的苗子，从其他球队买来球员也是种很好的经营策略。这些球员在鲁能可能永远没机会，换个地方可能就会有很多的上场机会展示自己，取得更大的认可，何乐而不为呢？

至于你说在鲁能踢不上球我觉得很正常，罗本和梅西竞争一个位置，罗本也踢不上主力。有时候能不能踢上比赛，也还要看运气。有的教练就是很喜欢你，或者你非常适合他的战术体系，你就可能一直踢主力。有时候可能并不是因为实力原因。毕竟不是每个人都是梅西C罗。

球员的轮转是非常正常的事情，萨拉赫在切尔西的时候踢不上比赛。后来的事情我们都知道了吧。但谁能保证萨拉赫一直留在切尔西依然可以奉献出今年这样的高光表现？所以我觉得就正常看待就好。而且我看王刚，买提江踢的确实也很好啊。我看打首发这是种正常现象。

中超VAR再闹笑话！泰达1-1申花：主裁吹掉绝杀，视频回放无越位线！你怎么看？

昨天谢维军的这个进球在经过主裁判和视频裁判组交流讨论了近5分钟后，主裁判张雷改判进球无效。

通过电视画面给出的近景镜头来看，VAR给出的回放并没有划出越位线，实在让人感觉有些意外。

这也难怪早前有的场次出现用A4纸比对的滑稽一幕了，看来我们这套VAR辅助裁决系统尚存在诸多改进和提升的地方。
足球比赛引入VAR的初衷是保证比赛公平，借此减少错判漏判的问题，但像这种毫厘之间的球让裁判猜，裁判其实也是陷入了两难的境地，几乎成了轮盘赌了，正确错误的几率各半，想要的公平公正在这里成了笑话。

比如昨晚这粒进球，边裁当时所处的位置非常好，完全处于越位线，因此边裁对于事发一刻的视角是最佳的，这个视角远远超过VAR给出的画面。而且在进球前后，边裁给予主裁判的表示也是异常坚决的认为不存在越位。
如今中超这个VAR已经有点变了味，甚至让足球比赛失去了原始的激情和魅力，着实有点偏了。当比赛中有进球出现，进球一方不太敢庆祝，要眼望主裁的态度；即使主裁吹罚有效也未必踏实，因为很多很多时候又会看到主裁捂住耳机与视频裁判组开始沟通；再然后多半是主裁亲自跑去场边看视频，而此时的球员、观众完全变成了局外人，焦急无助的等待，期盼理想的结果。
不要说裁判认定进球无效，就是认定进球有效，庆祝也就变得了然无味、兴趣全无了。
足球原本在进球瞬间那种激情释放，那种原始
野性的迸发荡然无存，一切都被这个VAR带偏了，这是我们想要的初衷吗？

我个人认为足球这个VAR不能无限制的引用，一定要有个限度，只有这样才能保持足球比赛的完整度和流畅性。
可以借鉴网球、排球那种鹰眼挑战的方式，这样既一定程度保障了比赛的公平公正又保证了比赛的顺畅进行，您说呢？

中超第9轮；天津泰达主场对战上海申花，在上下半场两队各取得进球场上比分1-1，本场被认为最大的ⅤAR越位判罚争议发生，第84分钟阿奇姆彭接球斜传给买提江后者头球助攻给谢维军凌空推射入网。

申花队员申诉认为是越位，在收到视频助理栽判提示后，主栽判张雷到场边观看ⅤAR视频回放，这里得说明一下视频分了二部分回放，第一次ⅤAR视频回放画面是没有划线的，只能靠栽判肉眼来判断，但张雷还是无法判断，只好找来边栽一起判断，最后认定阿奇姆彭在越位位置回来接球判定越位，第二部分VAR视频回放是划有越位线清楚显示阿奇姆彭确实在越位位置回跑接球，所以主栽判张雷这次判罚是非常正确的。

对于视频助理栽判不能及时传送出越位线的视频的原因，是专业技木问题还是其它问题，值得大家深思。

虽然越位线标识不太清楚，但从侧面看，泰达小黑在拿球时，确实比对方最后一名后卫多出了半个肩膀的距离，也就是说这个球的确属于越位球。

当场比赛中，当值视频裁判在提醒主裁判后，双方是做了比较详细的观察分析，并且通过对话进行了比较长时间的磋商。判罚的结果也是在视频裁判组和主裁判商议后做出的，电视解说和嘉宾也没有踢出太多的争议，泰达球员更没有过多的纠缠，因此判罚结果应该还是公平的。

现在比赛已经过去，除了媒体，双方当事人也没用对此次判罚再说什么，估计利益受损方泰达也不会不仔细看录像回放，也就是说大家都是人可的。

在此，想就中超中甲裁判问题多说几句。

足球比赛，本来就是规则下的一种游戏，规则再规范、科技再发达，还是靠人操作的，根据人的理解和认识的，出现结果与自己认识的不统一很正常一件事。现在，中超中甲比赛中，不敢出现任何一点有争议的判罚，一旦有一丝一毫的瑕疵，当事方、媒体、球迷都爱无限放大事情的起因和结果，这样做下去真的对足球这项运动有利吗？一旦出了点争议甚至失误判罚，阴谋论、迫害论、干预论等等马上充斥媒体网民中间，好像每件中国的事情都是暗箱操作下进行的。于是乎，骂人的、想祥林嫂一般哭天抢地的、组织申诉上访甚至更过激的行为马上出现。。。请问，我们搞这样的游戏娱乐还有意义吗？就像这一场本次判罚，如果没有视频裁判介入，申花输了也就输了，如果边裁举旗示意越位了也就没有后面结果了。现在视频裁判来了，本来是想更公平更合理的体现足球比赛的最终结果的，结果是什么呢？人家商量了五分钟，视频也看了，也都商量探讨研究了，结果呢，还是不满意！怎么样的判罚，怎么样的进程才能让媒体球迷俱乐部都满意呢？我看谁也没办法，上帝都没办法。正所谓心中有魔、遍地是魔，当下国人的心态就是天天都觉得人家在害我，天下人都对不起我，这情形下，神仙也搞不好，没有人能满足你的。

现在的中国足球有两条路，要么停摆，你说天天出力花钱不讨好的事，弄他做甚？要么霸道专治点就按决策者的决定办，爱玩玩，不玩就走。

岂能尽如人意、但求无愧于心，只有这样，或许足球还有再继续下去的意义。

VAR本身就是一个辅助的系统，在大多数情况下能为裁判提供更多的角度和评判依据，一旦涉及到模棱两可、模糊的情况，最终还是得依靠主裁判现场做出判断，当然主裁判也可以不用听从视频助理裁判给出的建议，因此足球比赛仍然是“人”主导的比赛，所以才会不断出现争议判罚。

在昨晚上海申花和天津泰达的比赛进行到第83分钟时，泰达在一次进攻中由小将谢维军打进反超一球，但主裁判在观看VAR系统后，判定阿奇姆彭在接球的一瞬间手臂越位。

VAR划线的画面中，我们看到阿奇姆彭的手臂和申花球员的脚同样都处于越位的位置，肉眼根本无法判断谁在最后面，因此这个吹罚也引起了一些争议。

引进VAR是为了减少赛场上的争议，但本赛季已经发生了多次争议判罚，有些主裁判甚至拒绝观看VAR就直接作出判罚，那么这些设备的意义在哪里？可以预见的是随着中超赛季的深入，类似争议的判罚还会越来越多。

到此，以上就是小编对于泰达买提江的问题就介绍到这了，希望介绍关于泰达买提江的2点解答对大家有用。