足协杯争议判罚不断***足协杯争议判罚不断怎么办

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯争议判罚不断的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯争议判罚不断的解答，让我们一起看看吧。

足协杯有没有var？

细思极恐！没有VAR足协杯，2镜头裁判再无遮羞布，央视吐槽：真冤

一直以来，联赛中裁判的执法能力，饱受大家的质疑。无论是个人的吹罚能力，还是使用VAR的纠错能力，都或多或少存在各种问题。

比赛中，即便是有视频助理裁判的辅助，我们的裁判依然犯下了太多令人啼笑皆非的错误，如果我们的比赛中，没有了VAR的加持，你能想象会是什么结果吗？然而不用大家去想，当前正在如火如荼进行的足协，就没有视频助理裁判的辅助，也让大家看清了裁判的真实水平。

足协杯是中国足球协会主办的足球比赛，目前还没有引入VAR技术。VAR是视频助理裁判技术的缩写，可以通过视频回放来协助裁判员做出更准确的判罚。虽然足协杯还没有引入VAR，但是在国内的一些联赛中已经开始使用了这项技术，例如中超联赛和中甲联赛。随着技术的不断发展和足球比赛的不断提高，相信足协杯也会在未来引入VAR技术，提高比赛的公正性和准确性。

有VAR（Video Assistant Referee）在足协杯比赛中使用。
1. VAR是一项足球裁判辅助技术，能够通过视频回放和通讯设备来协助裁判员判罚争议性的场面。
2. 足协杯作为中国足球顶级赛事，采用了国际足球赛事的规则和技术标准，因此在足协杯比赛中也会有VAR的应用。
3. VAR的引入可以提高比赛的裁判公正性和减少错误判罚的可能性，使比赛更加公平公正。

截至2023年7月28日，中国足协杯（中国足球协会杯）尚未引入VAR（视频助理裁判）技术。VAR是一种用于足球比赛中辅助裁判决策的技术工具，通过视频回放和通信设备，裁判组可以重新观看关键瞬间，并做出更准确的判罚。虽然VAR在国际足坛已经得到广泛应用，但中国足协杯目前尚未采用该技术。未来是否引入VAR，还需根据中国足协的决策和技术发展情况来决定。

河南足球在足协杯中违规使用球员的问题足协会按规定处罚吗？

我想问的是，河南队在足协杯中有违规使用球员的问题吗？足协有明文规定，现场有裁判和比赛监督进行检查核实，如果有违规球员就根本上不了场，既然河南队不存在违规使用球员的事实，足协怎么处罚？刘家辉的黄牌不带入半决赛的比赛，是按足协规定办的，不存在违规行为，所以，足协也不会处罚建业。净整没用的幺蛾子

首先纠正一下命题，河南足球在足协杯中没有违规使用球员。因为足协的规定写的明明白白。

简单粗暴理解：

1、半决赛之前的黄牌不带入半决赛。

2、半决赛首回合如果没有球员得2张黄牌被罚出场，或者半决赛首回合没有球员直接得红牌被罚出场，那么，半决赛次回合所有球员都没有黄牌在身。

这一届足协杯出现了大量的问题。其中包括上海海港和上海申花的“上海滩德比”，还有河南嵩山龙门球员违规上场的情况。

上海申花足协杯遭争议判罚，千字长文喊冤，不求得到回应。足协杯半决赛首回合1比5败给上港后，申花俱乐部就比赛中的争议判罚提起了申诉。主要是包括以下三点：1.莫雷诺在禁区内被推倒，很明显的点球判罚，但是居然不构成犯规；2.关键进球攻势之前，没有吹停；3.都在指责孙士林不公平，小金人的行为也应该被谴责。

悲伤故事！河南嵩山龙门如果赢了山东泰山，会不会追罚之前0比3负？有规则不遵守，河南嵩山龙门因为违规使用球员没有收到罚单，就参加足协杯半决赛次回合的比赛。本应该0比3进入次回合的比赛，却继续保持首回合的比分。如果，河南嵩山龙门击败了山东泰山队，这样的情况到底谁要负责呢？中国足球如此糟糕，真的不是某个人，某件事导致的。

最终，这只是虚惊一场！山东泰山总比分5比2淘汰河南嵩山龙门，避免了违规未处罚的尴尬。在足协杯半决赛第二回合的一场交流当中，山东泰山迎战河南嵩山龙门。在第一回合的比赛当中，前者已经获得1球的领先优势，但是对方派出了一位本应该无法参赛的选手。

万万没想到的就是，河南嵩山龙门没有按照规则被处罚首回合0比3输球，而是保留之前的1球比分。正当球迷担心，山东泰山输球，相关部门无法收场的时候。陈洋和德尔加多双双完成“梅开二度”，即使河南嵩山龙门的马兴煜半场吊门。最终，山东泰山4-2战胜河南嵩山龙门，以总比分5-2晋级决赛。

足协行文模糊产生很多歧义，让站在不同立场的球迷各自有不同的解读，这说明足协的水平不高 没能预见到文件中存在的问题会让比赛出现严重的不确定性，足协应该承认错误并向俱乐部和球迷道歉，立即修改文件将模棱两可之处进一步明确完善。

足协杯决赛中判罚给国安点球合理吗？董路为何说手球取消了有意和无意之分？

不合理。吉尔被判罚点球后，多路平台解说在评论说：“这球，是点球？”

在经过视频裁判提醒，裁判改变了初心，判罚了吉尔有意手球，凭借这个点球国安扳平了比分。

比赛第48分钟，姜涛边路传中，由于场地浇水太多，吉尔在防守时不慎滑倒，倒地时支撑手臂无意碰到球，国安球员示意犯规，主裁判第一时间没作判罚，如如此下去，这是个正确的判罚。

谁知，视频裁判果断出手，提醒主裁判手球犯规，主裁判通过视频裁判，而做出改判，只能说，外籍裁判来执法，很会会意的。吉尔那球是哪门子故意手球，倒地用手支撑再合理不过了，视频裁判为何对这样的合理的动作要那么下狠手，视频小屋里坐的是哪位大神。

正是凭借吉尔的“被送点”，先前用排球姿势送点的巴坎布扳平比分。说吉尔无意手球该判点，那后来朴成禁区内手臂挡球的动作，岂不是更该判点，可惜用了视频裁判，没有判罚点球。

至于董路说的手球取消了有意和无意之分。可以这么认为，巴坎布手球是有意，而吉尔手球是无意，主裁判把有意的，无意的都判罚点球，所以就有了两者不分了。

谢谢您的邀请！

11月25日讯 今晚，2018足协杯决赛首回合，北京国安对阵山东鲁能。最终，双方凭借两粒点球战成1-1。上半场，巴坎布禁区内手球，塔尔德利点球破门。下半场，吉尔手球，巴坎布命中点球。赛后引发了热议。

实事求是地说，判给国安的点球确实勉强，但董路说手球取消了有意和无意之分，这个说法应该更勉强，甚至可以说是错误的。

首先是巴坎布的点球，不管是有意还是无意，确实右手臂高高举起并且非常明显地碰到皮球。主裁判第一时间并没有看到，是边栽提醒后才作出的改判。但是有意还是无意，只有巴坎布自己心里最清楚。从常理上看，这应该是无意。因为球也越过球门，巴坎布当时是在后点高高起跳，同时举起右手击球。作为一名足球运动员，应该知道禁区手球的有意和无意判罚依据，最主要是看手臂是否张开。退一万步来说，就算是无意，这个动作外人无论如何是判断不出来的。

其次吉尔的点球，这倒有可能真的是无意。因为吉尔当时是整个人俯身滑倒，右手臂有一个支撑身体的动作，是皮球砸向了他的右手臂。如果一定要较真，那就是吉尔的手臂略有一点向外的动作。但这个动作很难判定是身体滑倒后为了保护自身不受更大伤害的无意行为，还是滑倒之后故意以手触球。这怎么能说是取消了有意和无意之分呢？

倒是第60多分钟朴成的点球，主裁判没有判罚，证明了董路的说法是错误的。当时朴成和于大宝一前一后档在佩莱的前面进行防守，鲁能球员大力施射，皮球直接射向朴成。后者本能地侧过身躺避，皮球直接打在他的左手臂上。但整个过程中，朴成的手臂并没有张开，而是紧紧地贴着身体，这应该是一个本能的保护身体动作，所以主裁判非常果断地作出不判罚点球，并向鲁能球员作出了手臂贴身的示意。

按正常理解，我也认为巴坎布是无意为之。因为很难解释他身后的另一名国安球员跟他一样的动作：同时起跳，同时高举手臂。这只能说是巴坎布身后的国安球员确确实实是受到巴坎布的影响之下，瞬间无意识行为。而巴坎布的动作，应该说是作为运动员在某一瞬间，情急之下的下意识动作。但足球比赛很多时候是瞬间转换，一两个动作之间电光火石，主裁判也无法停下比赛开会研究到底是有意还是无意。关键是作为当事人，巴坎布了并没有对此判罚作出任何辩解。

董路所谓的点球判罚取消了有意无意之分，只能说是他也是瞬间作出的“护犊子”的表态，是对场上比赛的一种焦急表现，属于“激情表达”，但肯定是一种错误的说法。

到此，以上就是小编对于足协杯争议判罚不断的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯争议判罚不断的3点解答对大家有用。