中超裁判入场时间***中超裁判入场时间表

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超裁判入场时间的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超裁判入场时间的解答，让我们一起看看吧。

中超比赛一般踢到几点？

中超联赛于3月3日正式开赛，每场比赛均从上午10点30分开始，以下午3点30分结束。下午3点30分后，主裁判将按照规定的时间表进行比赛，并在比赛结束后报告比分。根据中超联赛的赛程安排，比赛每场比赛持续90分钟，半场比赛时间45分钟，中场休息时间15分钟，以及比赛结束后的补时和点球大战。 

中超有效比赛时间？

据统计中超比赛的有限时间整体达不到50分钟。

有效比赛时间，是衡量一场比赛水平高低的重要标准。一般所说的足球比赛有效运行时间，指的是除去球员受伤、假摔等情况的剩余比赛时间，即比赛双方控球时间的总和。

2011年中超联赛240场90分钟比赛的实际有效时间场均仅49分03秒。

中超引入视频裁判，在提高准确性的同时又严重阻碍了比赛流畅和观赏度，对此你怎么看？

中超引进视频裁判，从长远来说是一件好事情。可能会有球迷认为视频裁判阻碍了比赛的流畅和观赏度，这当然有些遗憾，但相信经过场上主裁和场外视频裁判经过一段时间的磨合之后，相信这种阻碍会越来越少。

德甲是五大联赛中视频裁判的先行者，但以德甲裁判水平之高，德国科技水平之高，在德甲联赛揭幕战中还是出现了一些意外，比如说德甲联赛首轮，第51分钟，莱万多夫斯被对方的阿朗吉斯拉倒在禁区里，主裁判施蒂勒第一时间并未判罚，而是等皮球进入死球状态之后才联系了视频裁判，追罚了点球并向阿朗吉斯出示了黄牌。这个球从犯规到裁判做出改判，比赛被打断了将近两分钟。

视频裁判也不是万能的，比如说莱比锡对多特蒙德的比赛，罗伊斯为多特蒙德打进一球，这个进球天空台有透明的平行线标识，罗伊斯越位了一个脚尖，但视频助理裁判是没有这个平行线作为参照的，所以在当时竟然没有看出罗伊斯的越位，这在后来也引起了很大的争议。

关于视频裁判的争议始终是存在的，但必须承认，视频裁判在很大程度上避免了更大的争议，而且我们必须承认，在中超裁判普遍素质不高的大背景下，视频裁判对裁判形成了一定的约束，这对杜绝主场哨、人情哨有很大的帮助。对中超来说，视频裁判不是来的早了，而是晚了。如果视频裁判能更主动的发现一些细节并及时的给主裁判以说明，那样有争议的误判和错判就会越来越少，相信视频裁判会逐渐走入人心的。

我对此不算支持，保留我的态度。我觉得这个事情要分两面看。

首先从有利的方面看肯定是增加了比赛的公平性，各种各样的冤案错判会减少很多，比赛中也很少为此争论不休了，毕竟是竞技体育，结果对于职业俱乐部和球员是最重要的。

但从另一个方面看，是否应该对此加一些使用限制呢？只要有争议就看视频，整场比赛会不会被撕的支离破碎，从近几场的比赛看，确实有这个趋势，只要球员反对就看视频，让球迷很难把精力完全集中到比赛过程上，如果足球像篮球一样不断暂停，实际比赛时间受到影响，我相信这不是球迷想要的，遇到今天国安这种进了球不敢庆祝的尴尬场面更是显得有些搞笑。

另外我们还应该能看到，场上裁判的权威性正在因此下降，球员对裁判的判罚不再轻易接受，更愿意相信视频裁判，要知道足球场上裁判还是非常重要的，一个优秀的裁判对于一场精彩的比赛，离不开一个让双方都能满意的裁判，对于场上球员的情绪和一些恶意的犯规来说，都能得到较高的控制，如果裁判失去了权威性，恐怕不算好事。

如果喜欢我的回答，欢迎关注我，我会尽心为大家提供最好的答案。

挺好的啊！我觉得引入视频回放这些东西真的赶上了世界的潮流，跟上了欧洲顶级联赛的步伐，我们需要这些电脑裁判的帮助。

对于引人这些裁判会影响比赛的流畅性和观赏程度，这一点方面我觉得还是需要人为的掌控了，比如说普通的犯规一系列的东西，我们普通的裁判就可以自行完成了，但是如果发生了一些恶意的犯规情况，如果裁判没有发现的话，某些判罚很有可能招致球员的严重不满，这样才叫真正地影响了比赛的观赏程度。例如一些争议进球或者是禁区摔倒的问题，都可以借助智能裁判的帮助，确保比赛的公正和合理性。
不过裁判需要控制这个度，提高自身的水平，相信自己的抉择，实在无法辨别的情况下，才会使用这个东西。

中超引入视频裁判是一种巨大的进步，是足协难得的受称赞的一大举措。

在中超已经完成的两轮比赛中，视频裁判起到了巨大的作用，有好几个点球都是靠视频裁判更正的。刚刚结束的国安对苏宁的比赛，巴坎布的进球，边裁举了越位旗，这一粒后插上的好球就是靠视频裁判来确定的，这球在以前，就会被判越位了！

至于阻碍了比赛的流畅度和观赏度，那么捷克裁判拉德克执法的比赛怎么格外流畅那？视频裁判就好比那“倚天剑”，有没有威力，还要看拿在谁的手中！

所以阻碍比赛流畅性和观赏性的不是视频裁判，而是中超的裁判们！

中超引入视频裁判技术的初衷是好的，目的是保障比赛的公平性和提高裁判判罚的准确性。但是通过两轮联赛的进行，视频裁判技术在中超的应用带来一定的新问题，急待足协通过制定合理的执行细则来完善。


首轮天津泰达主场对阵华夏幸福的比赛中，主裁马宁在认定天津泰达杜佳犯规后判罚点球，根据当时马宁所处的位置，距离犯规地点很近，视角完全没有遮挡，

如果按照视频裁判技术引进前的裁判规则，马宁果断判罚，接下来罚点球比赛继续，全过程不会超过一两分钟。

而那场比赛的进程是这样发展的：判罚-启动视频裁决-等待中-马宁语音通话视频辅助裁判-观点不一致-马宁跑向中圈亲自观看视频

-反复观看语音交流-跑回点球点维持原判-点球执行-

点球被扑出。全过程致使比赛终止数分钟，双方队员三三两两的在场地中间等待，全场球迷看台上不知所措。

最后那场比赛在没有太多伤停的情况下补时7分钟之久。

今天下午贵州恒丰智诚对阵河北华夏幸福的比赛中，主裁判黑晓虎多次借助视频裁判技术来帮助自己执法。下半场杜威接头球得分后，

华夏幸福的队员示意有人越位，黑晓虎开始启动视频辅助裁决，前后大概造成的两分钟的停顿，最后黑晓虎判定进球有效。

不不久后，拉维奇反超比分，贵州球迷高喊看录像的异议让黑晓虎再次请求视频裁决，当黑晓虎认定进球有效后，全场球迷发出的更多的是调侃的哄笑。

当贵州14号朱征宇打进扳平进球后，

黑晓虎长时间的在大禁区里面等待视频裁决的结果。华夏队员和贵州队员都围住黑晓虎施压准备给裁判员施压。

黑晓虎最终认定进球有效。最终本场比赛补时达到罕见的九分钟之久。

我觉得视频辅助裁决技术对比赛球队都是公平的，

但比赛出现什么状况适用现在看来，似乎没有明确的规定。是为确认进球是否有效？点球是否判罚准确？红牌出具是否正确？足球比赛瞬息万变，什么情况都可能出现和发生，如果对方有异议就求助、球迷施压就求助、自己拿不准就求助，中超的比赛真的要改成打打停停的篮球比赛了。另外最终的裁决权是主裁判还是视频辅助裁判似乎也不是很明确，从黑晓虎的做法来看，是听取辅助裁判的确认来认定的;而马宁的做法似乎他是最终裁决的拍板者，而如果是这样，那暂停比赛数分钟的意义何在？暂停不断、支离破碎的比赛让足球固有的魅力大打折扣，中国足协提倡的比赛净时间超65分钟的目标也将成为镜中花、水中月。

赛后华夏幸福主帅佩莱格里尼的观点我觉得是足协值得听取的建议：“我对裁判员的工作充满敬意，这些动作都是非常难判的，但是在VAR使用上，要更加合理一些，今天比赛没有给太多帮助。VAR作为新的技术，现阶段在使用上面有一些生疏，未来可能会产生更大帮助，但现阶段还要以主裁判为主，而且需要裁判更多的观看回放。我觉得对VAR使用次数也应当进行限制，而不是无限制地使用去观看，不管主队还是客队，运用VAR的次数是一样的。比如这个限制是主队、客队各两次，或者在两个禁区前，而不是随意的，或者说每队主教练应当有一次机会申请VAR的使用。”

到此，以上就是小编对于中超裁判入场时间的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超裁判入场时间的3点解答对大家有用。