u23积分榜***澳昆U23积分榜

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于u23积分榜的问题，于是小编就整理了3个相关介绍u23积分榜的解答，让我们一起看看吧。

葡萄牙u23联赛积分榜排名？

A组：

排名  球队  赛 胜 平 负 得 失 净 积分

1 克罗地亚U21 8 6 1 1 19 7 12 19

2 奥地利U21 9 5 1 3 20 10 10 16

3 挪威U21 7 5 0 2 19 8 11 15

4 芬兰U21 7 4 1 2 12 9 3 13

5 阿塞拜疆U21 7 1 1 5 6 19 -13 4

6 爱沙尼亚U21 8 0 0 8 0 23 -23 0

B组：

排名  球队  赛 胜 平 负 得 失 净 积分

1 德国U21 8 7 0 1 26 8 18 21

2 以色列U21 8 5 1 2 17 9 8 16

3 波兰U21 8 4 3 1 20 7 13 15

4 匈牙利U21 8 3 2 3 14 13 1 11

5 拉脱维亚U21 8 1 1 6 4 17 -13 4

6 圣马力诺U21 8 0 1 7 0 27 -27 1

u23亚洲杯出线规则？

亚洲杯出线规则乃根据各组赛季小组赛的表现来确定的。在每小组赛中，每支球队都会进行三场比赛：两场小组赛和一场淘汰赛，最终每小组积分榜前两名将被确认晋级八分之一决赛小组赛。

在八分之一决赛小组赛中，每组比赛同样也分为三场比赛，每小组前两名最终将会进入半决赛。最后一轮决战是复出赛，由半决赛失利者参加，获胜的球队最终将被正式确认为亚洲杯出线队伍。

根据U23亚洲杯的出线规则，小组赛阶段共有4个小组，每个小组的前两名将晋级到淘汰赛阶段。如果两支或多支球队在小组赛结束后积分相同，出线顺序将根据以下几个因素确定：

1.净胜球数；

2.进球数；

3.直接对抗结果。如果仍然无法确定，将进行点球大战。淘汰赛阶段采用单场淘汰制，直到决出冠军。

中超联赛撤销U23新政改组建U23联赛可行吗？

我从一开始就不赞成通过年龄来限制职业联赛比赛的做法，任何人为的干预都对职业化不利。

培养后备力量应该是职业俱乐部自发的，趋利避害的自动要求，而不应该是由足协强制进行直接影响比赛精彩程度和很多职业球员生计的特殊规定。

第一，应该比赛精彩程度，是对球迷权益的侵犯。

球迷对俱乐部的喜爱是职业足球赖以生存的关键。而足协的诸如U23新政直接影响了足球比赛本身的质量。对于球迷或者说消费者来讲，权益受到了侵害，俱乐部方面可能得到的商业利益也被侵犯了。

第二，影响很多球员的生计。一项政策的出台有受益的人就必然有失意的人。

拿U23新政来讲，一些水平本来不高的年轻球员身价飙升，工资飙升，得到了现实的经济利益，他们当然是受益者。但同时，那些把主力位置和出场机会让给U23球员的球员呢？他们的劳动权利难道没有受到巨大的伤害吗？本来靠球技可以踢上主力，可以得到比赛机会的那些球员，那些24、25、26、27、28、29岁的球员，本来应该是职业球员个人技术水平的巅峰期，却偏偏因为自己“命”不好，赶上了U23新政，直接失业了。如果有球员工会，有真正为球员利益争取的俱乐部，这样的U23新政就不应该被实施。

第三，预备会联赛本来就是比U23联赛更合理，更有用的比赛。

预备队比赛球队自主权比较大，可以灵活锻炼替补球员、年轻球员、外援，进行技战术的演练，为一队做储备。如果又改成U23联赛，又有一批非U23的球员要失业了。（Y）

【球道人-问答180025】不可行。因为U23联赛解决不了三大难题。

第一大难题：缺乏动力

现在中超、中甲也好，少则几十万，多则两三百万甚至更多的赢球奖金，U23联赛，是属于什么锦标，第一不赚钱，第二不赚人气，一个俱乐部会出多少奖金奖励赢球，1万？分到个人手里多少钱？如果为了那么几百一千块，拼得太凶，伤了怎么办，错过了踢中超替补的机会，损失多少钱。

一旦球员没有钱为驱动，不认真踢，这联赛就是废的。

第二大难题：水平不高

这不用具体解释了吧，U23联赛，没有很多成熟的球员参与，特别没有外援参与，这水平能有多高？为何广州富力要把梯队弄去踢香港联赛，为何山东鲁能的国青门将周煜辰要申请租借港超富力，而不去踢什么梯队联赛等等，就是因为香港联赛，起码是一个竞争节奏的联赛，是有很多外援参与的联赛，水平比什么梯队的比赛要高。

有些人说，那可以规定外援去踢U23联赛，又回到第一个问题，踢U23联赛出场费多少？外援得借此机会喊涨薪。万一伤了，没法踢中超不是损失更大，估计又不会认真踢。

第三大难题：好的U23球员太少，难保被平庸的众人所染

如果U23球员都是个个韦世豪、黄紫昌那样还好，关键是，事实上没那么多好的U23，那么组建出来的一支队伍，其中就会有很多短板。水平低和坏习惯就像病毒一样传染，传球拖沓，慢慢地走着踢，反正都能赢球，那么辛苦干嘛，最后好的没有学到，近墨者黑倒是很快。U23联赛水平一低，主教练索性也不敢派好的U23去了，最后就是成为U23平庸者的相互娱乐。

我觉得正统的顶级联赛只能有一个，而现在的预备队比赛就相当于您口中的“U23联赛”，已经足够锻炼年轻球员了，没有必要单独再搞一个。想法出发点是好的，但却不合实际，实施的可能性为零。

足协制定的现行的U23政策就很好，每队每场能有三个U23球员登场，他们在老将的带领下，能够发挥的更加从容，对于成长也特别有利。比如，山东鲁能泰山的U23小将姚均晟和三哥蒿俊闵组成的中场，发挥格外出色，姚均晟已经坐稳了球队主力；比如，山东鲁能泰山的U23小将刘军帅，在与吉尔组合的时候，特别成熟稳健，处理球得当，备受各界好评。

老带新本身就是一种合理的培养方式，只要年轻球员放开踢，还是大有广阔天地的。比如，国安的争议青年韦世豪，坐稳主力后两场进了两个球，踢得特别出色；比如，上港队的U23球员陈彬彬，凭着出色的发挥赢得了主帅和队友的支持，尤其还得到了国际巨星浩克的擦鞋礼，这对于一个小将来说绝对是莫大的鼓舞。

如果您喜欢我的文章，可以关注下，也可以点“赞”，支持下原创！

我觉得中超联赛U23新政是错误的，是足协强加给各俱乐部的一项政策，这项政策对于联赛的长期发展是不利的。其一、这项政策严重损害了一些U23实力不足的俱乐部的利益，使他们疲于应付。其二、严重损害了一些非U23球员的利益，让他们无球可踢。其三、严重损害了球迷的权利，让他们欣赏不到流畅连贯的高质量的比赛。其四、严重损害了赞助商的利益，固为球迷数量的减少，比赛质量的降低，这就间接影响了广告效应。因此U23政策在中超联赛应取消，而应该在各俱乐部预备队联赛中推广实行，甚至在预备队联赛中还可增加U23名额至6人左右。这样既不影响中超联赛的质量，又可加大U23球员的培养力度，多方受益。如果U23球员实力达到联赛要求，俱乐部自然会在联赛中使用。相反，如果球员水平有限，拔苗助长，在联赛里得不到充足的上场时间的保证，甚至换上又换下的表面应付，这对U23球员来说也是一种信心上相当大的打击，不利于他们的自身成长。

到此，以上就是小编对于u23积分榜的问题就介绍到这了，希望介绍关于u23积分榜的3点解答对大家有用。