欧洲杯梅西vs c罗***欧洲杯梅西和c罗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲杯梅西vs c罗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍欧洲杯梅西vs c罗的解答，让我们一起看看吧。

梅西的奥运会冠军和C罗的欧洲杯冠军，哪个含金量更高？你怎么看？

2008年，年轻的梅西率领阿根廷队获得了北京奥运会的男足金牌，这是迄今为止梅西在国家队层面获得的唯一一个大赛冠军。2016年，C罗率领葡萄牙队获得了欧洲杯的冠军，这也是C罗在国家队层面获得的唯一一个大赛冠军。

要比较这两项冠军哪个含金量高？我觉得要分情况而言。

以体育运动角度看，奥运会金牌含金量更高

你没看错，如果从普通的体育运动来看，当然是梅西的奥运会金牌含金量更高，作为一名普通运动员来说，奥运会金牌最重。

也许你会说足球项目是例外，这是因为奥运会足球项目的特殊性，它要求参赛队员必须得是23岁以下的队员（每队可以有3名超龄球员），所以奥运会足球项目更像是一项青年比赛。

但是抛开奥运会足球的特殊性，仅讨论奥运足球金牌对一名运动员的意义，那它绝对比欧洲杯冠军要更重。尤其是大部分的非足球迷并不了解奥运会足球的特殊性，在他们心目中，奥运冠军肯定要比欧洲杯冠军更有含金量。

有一个侧面的例子就是韩国免兵役的条件是获得奥运会冠军或亚运会冠军，但不包含亚洲杯冠军。

以足球竞技水平看，欧洲杯冠军含金量高

如果以足球项目的实际情况出发，那无疑是欧洲杯冠军含金量更高。虽然欧洲杯冠军只是一个洲际冠军，但是由于欧洲足球水平太高，几乎相当于大半个世界足坛了，所以欧洲杯可以理解成“小世界杯”。

而奥运会冠军虽然是世界冠军，但是由于前文所说的原因，它有点像是青年级别的冠军。尽管2008年奥运会的很多参赛球员日后都成为一线球星，但毕竟他们当时算不上世界上水平最高的球星。

有人肯定想说，C罗在2016欧洲杯决赛因伤提前退场影响含金量，我想说这个关系不大。夺冠不是只取决于决赛一场球，而是前面每一场球的积累。

所以从足球这个项目的竞技角度看，欧洲杯冠军含金量要大于奥运会冠军。

这个没有疑问，当然是欧洲杯冠军的含金量更高了。

一直以来，奥运会上的足球比赛都是很鸡肋的。1896年在希腊举行的第1届奥林匹克运动会上是表演赛的项目。 1908年第4届奥运会起，足球被列为正式比赛项目。国际奥林匹克委员会章程规定，只有业余的足球运动员才能参加奥运会的比赛。1979年又补充规定，欧洲和南美国家，凡参加过世界杯赛的运动员，一律不能参加奥运会足球赛。

可以看到，奥运会历史上对于足球并不是非常的重视，因为国际足联明显的在打压奥运会。现在的奥运会足球赛事实际上就是U23级别的赛事，这样的赛事吸引力和竞技水平都是非常有限的。一点也不夸张地说，奥运会冠军就是鸡肋奖杯。

欧洲杯则不同，它是成年国家队层面的比赛，而不是U23青年比赛。从纯竞技角度来说欧洲杯应该是世界上水平最高的足球赛事，因为欧洲无弱旅。但是由于只是欧洲球队参加，在参与度上来说比世界杯差。可即便如此，它也是世界足坛第二大荣誉。毕竟法国国家队和法国U23国家队是完全不同的。

一个足球界的鸡肋比赛和国家队层面第二荣誉是不能比的。更别说比竞技水平了，欧洲杯的竞技水平可能是所有国家队赛事中最高的，相比较之下，奥运会可能连友谊赛都算不上。

梅罗绝代双骄的十年，距离球王都只差一座奖杯的距离。国家队的成绩低迷始终是两位巨星心中的遗憾。

2008年北京奥运会，梅西带领阿根廷荣获男足金牌，迄今为止梅西在国家队成绩的唯一荣誉。2016欧洲杯C罗带领葡萄牙历史性的赢得了冠军，第一座大赛奖杯。欧洲足球联赛的快速发展，使得欧洲国家队的技战术更为完善，精彩程度更高，观赏性更好。

奥运会是竞技体育的最高赛事，但显然不包括足球，奥运会中的男足因为规则上的限制，事实上都不能完全算是职业化球队，允许3名超龄球员参加但本质上还只能是U23赛事。大部分足球运动员，除非天赋异禀，否则这个年龄段的水平才刚刚起步。而近些年的欧洲杯除去在影响力上较之世界杯有所差距，但真正的含金量已超越世界杯。

而对于梅西和C罗的表现，08年梅西5场3球2助攻，淘汰巴西，赛事MVP；16年C罗3球2助攻，无奈决赛因伤下场。虽然C罗在那届欧洲杯的数据并不算出色，但也绝非是躺冠，事实上没有C罗的关键进球，葡萄牙也无法进入决赛。

因为两者平台的差异，所以无论从赛事的重要程度还是技战术的对抗性，以及个人对球队的贡献，显然16年C罗的欧洲杯冠军含金量更高！

奥运会足球冠军，严格意义上都不属于职业足球范畴！年龄上首先就有限制！因此这个也被视为水平不高的比赛！纯粹足球竞技上来说，奥运会足球冠军跟欧洲杯冠军不是一个等量级别的冠军对比！欧洲杯冠军就国家队层面竞技来看，甚至比世界杯来的还要困难！今年世界杯四强都是欧洲球队啊！

求题主别拿梅西的“奥运会冠军”还黑梅西了，梅西本人也没有觉得自己的奥运会冠军和世青赛冠军的含金量有多高。奥运会虽然是世界体坛最大规模的赛事，但因为早期拒绝“职业化”，导致很多出自职业联赛的足球巨星，无法代表国家队参加奥运会足球赛，含金量远远不如后来才举办的世界杯。在1992年以后，奥委会和国际足联各让一步，把奥运会足球赛定位成U23世青赛性质的比赛，只是允许3名超龄球员报名而已，但本质上，其实还是U23世青赛性质。而欧洲杯是啥赛事？可以说是“缺少了巴西阿根廷乌拉圭的世界杯”——考虑到最近几届世界杯四强，欧洲球队占据大多数，甚至在2006和2018世界杯，出现四强全部来自欧洲的情况，可见连世界杯都有“变身欧洲杯”的趋势，更何况是真正的欧洲杯呢？含金量能不低吗？也别说C罗欧洲杯“躺冠”，欧洲杯银靴奖得主，并入围欧洲杯赛事最佳阵容的C罗，怎么可能是“躺冠”呢？这样说吧，奥运会足球赛的规格，相当于U23世青赛，比U20世青赛和U17世少赛略高，远不如世界杯。而欧洲杯的规格，几乎不输世界杯。赛事含金量方面，奥运会足球赛肯定远不如欧洲杯，当然仅仅说这些还是不够，还得看夺冠难度系数！

这样说吧，梅西是身处强大的阿根廷队获得奥运会冠军，而C罗是身处平平无奇的葡萄牙队获得欧洲杯冠军，在欧洲杯赛事含金量比奥运会更高的情况下，C罗的欧洲杯夺冠难度比梅西的奥运会还更大。你说C罗的欧洲杯冠军含金量能不低吗？对此，你怎么看？

梅西的世界杯和C罗的欧洲杯谁的含金量更高？

按这个逻辑，足球源于中国宋朝蹴鞠，中国领先欧洲1千年，那么中国足球世界领先。

骡粪人迷为了给骡子脸上贴金，牵强附会碰瓷梅球王，可惜你们主子将你们的脸打的啪啪啪，呸[打脸][打脸][打脸]

世界杯含金量更高，另外梅西也有美洲杯，含金量略小于欧洲杯。从国家队荣誉来看，梅西本届世界杯补齐了最后一块短板，为当之无愧的球王。萝卜白菜，各有所爱。虽然我更喜欢C罗，但也无妨碍对梅西的欣赏。足坛绝代双骄互相激励，互相成就！

还是不要拿世界杯跟欧洲杯对比了，尽管欧洲杯也是举世瞩目的重大足球赛事，然而还是不能够跟世界杯相提并论。

欧洲杯有小世界杯之称，意思就是欧洲强队如云，欧洲杯的精彩程度与世界杯非常接近。

然而，欧洲杯毕竟只是欧洲球队参赛的赛事，而世界杯则是全球关注的焦点，如果欧洲杯能够跟世界杯相提并论了，那再举办世界杯还有意义吗？

当然，放下梅西率领的阿根廷刚刚夺得的世界杯不谈，单论洲际比赛的成绩，梅西率队夺得过美洲杯，c罗带领葡萄牙欧洲杯夺冠，单看成绩的话，同样都是洲冠军，但是相比欧洲强队如云，欧洲杯的含金量比美洲杯要高一些的。

这个不容置疑，当然是梅西的世界杯了。

因为俱乐部都是伟大的俱乐部，能在豪门俱乐部当上主力，离欧冠的距离就很近了。无论是梅西的巴塞罗纳，还是C罗的皇家马德里，就算他们不在，俱乐部也有这个实力拿下欧冠。

反观在国家队就不一样了，他们的磨合时间比较短，队员的水平参差不齐，所以想取得很好的战绩，就变得很困难。这需要天时地利人和，简直就是缺一不可。

作为足坛的双子星，他们两个人的实力毋庸置疑，都是牛逼的大神。技术都是一等一的厉害。但是两个人的性格不一样，兼容性也就不一样。世界杯就可以很好反映了这个问题。梅西性格，低调内敛，只喜欢默默的付出，认真的踢好每一场比赛，用行动去感召大家，球队的气氛就容易很好。 C罗性格顽强倔强，一种不服输的牛劲，也想踢好每一场比赛。但是就是因为这个倔强不服的性格，与队友的兼容性就会差一些。就好像他在曼联踢球的样子，因为自己的状态不是很好，不能保持主力首发，但是因为自己性格不服和倔强，才导致自己和俱乐部引发的口水战…

反观这次世界杯，两人的性格影响球队的状态才导致了队伍的比赛结果差距甚远。当然队伍的比赛结果也不完全由他们两个人做决定，但是作为球队的一份子，特别都是精神领袖的情况下，两个人的性格对球队的影响也不容小视。

所以说梅西的世界杯，相比欧冠的含金量更大，就是这个意思！

梅西7个金球一个美洲杯C罗5个金球一个欧洲杯，到底谁是球王？

踢过球的，懂足球的人对于这问题过于幼稚！不是一个档次，何来比较！梅西的级别与马拉多纳、贝利一个级别。C罗差的不是一个级别。历史地位C罗远不如很多人，比如克鲁伊夫、贝肯鲍尔、大罗拉尔多、齐达内等等。实事求是的说C罗就是第三级别的，何来的球王！

都不是球王，球王是国际足联官方评选的纪念性质的奖项，目前只评选了一次，评出的结果是贝利和老马（一个官方，一个球迷投票）。所以目前C罗和梅西只是绝代双骄，是准球王级别。当然两人的成绩也确实较高，谁能拿到世界第一足球赛事——世界杯，被称得上球王才能让人信服。至于目前两人谁的成就更高，我觉得是一样高。大荣誉上梅西比C罗多俩金球奖，但C罗比梅西多两个核心欧冠，梅西作为球队核心只有三个欧冠，一个打酱油的欧冠在高阶荣誉面前不能作数。虽然欧洲杯决赛C罗因伤下场，但欧洲杯冠军也比美洲杯影响大，但梅西还有世界杯亚军，所以大荣誉两人差不多。小荣誉两人各种最佳射手，也是各有千秋，差别不大。所以综上所述，两人地位相当，除了他们各自铁粉外，一般中立，客观球迷一般都把他们并列。

美洲杯球队少而精，每支队都是难啃的骨头，沒有像欧洲杯那样的鱼腩莱鸟队可以刷进球，而进不了世界杯的球队能经常把巴西阿根廷干翻在地，世界杯上葡萄牙却是这些球队的脚下败将，凭心而论美洲杯球队只要过了美洲关，到世界杯都是十六强以上，而欧洲冠军在世界杯上原形必露，小组三日游你说他们含金量能有多高，梅西美洲杯金靴含2粒任意球，C罗欧洲杯金靴含3粒点球，你认为谁含金量高？梅西金球靠的是个人能力拿，C罗金球靠的是集体荣誉拿，很明显C罗和梅西的差距很大，没可以性，绝代双骄只是商业的需求而己

就那个离开巴萨，一个赛季就进两球的货色，也配称球王？怎么，不刷进球了？刷触球次数？上场能碰到球就牛逼了？怎么，年龄大了？34就不行了？c罗37了好吧，人家34的时候在意甲还进了30多个球呢，大杀四方呢，怎么？点球不算球？呵呵，对哦，因为梅老二连点球都踢不进去了！承认吧，离开巴萨，梅西就是个三流货色，国家队如此，其他俱乐部也是如此，巴萨不捧他，屁都不是！只不过梅吹们见不得自己崇拜多年的偶像跌落神坛，强撑而已！

球王的称号就算了，体系梅，饼王罗，两网红巨星还是不错的。但过度拔高就没意思啦！他俩2022卡塔尔淘汰赛进个球先，不然史上最大笑话就出来了，金球多少个，淘汰赛进不了球，大赛秒怂[捂脸][偷笑]

葡萄牙没C罗，赢欧洲杯决赛，欧国联进4强，阿根廷没梅西，世预赛要出局，怎么回事？

题主问“葡萄牙没C罗，赢欧洲杯决赛，欧国联进4强，阿根廷没梅西，世预赛要出局”，也不知道题主是想黑梅西还是想黑C罗。

题主说葡萄牙队没有C罗赢得欧洲杯决赛，欧洲国家联赛进入四强，题主怎么不说，没有C罗的话，葡萄牙队连欧洲杯小组赛都无法突围？又谈何打进欧洲杯决赛？C罗是葡萄牙队史进球数最多的球员，在2016欧洲杯赛，C罗打进3球完成3个助攻，获得欧洲杯银靴奖，并入选了欧洲杯官方赛事最佳阵容。都入选最佳阵容了，你敢说C罗不是葡萄牙队获得欧洲杯的最大功臣吗？

至于葡萄牙队在欧洲国家联赛进四强，那又如何？难道题主不知道“欧洲国家联赛”其实就是更正规一点的热身赛吗？没错，就是把原本的“国际足联国家队比赛日”的热身赛，统一归纳成“欧洲国家联赛”。论咖位，是远不如欧洲杯和世界杯的，没有C罗的情况下，不要获得几场热身赛胜利，有什么可黑C罗的？

至于梅西，阿根廷队也需要梅西，这也是事实，没有梅西的话，估计阿根廷队会无缘2018世界杯正赛，2014世界杯阿根廷队打进决赛，梅西也是该届世界杯的官方赛事最佳球员。

这样说来，无论是梅西还是C罗，虽然“双骄”在国家队的战绩是不如俱乐部那么光辉，但是他们在国家队的表现还是值得值得大家去尊重的，梅西和C罗现在都已经30多岁了，踢一场就少一场了，我们还是更多抱着欣赏的心态去看球，少一些黑，不是更好吗？

你觉得现在的葡萄牙队和阿根廷队哪支球队更强呢？欢迎一起讨论。

这个问题暴出两个伪命题，一是阿根廷一直比葡萄牙强，二是C罗国家队表现比梅西好。

现在的阿根廷真的比葡萄牙强吗？我看未必，近几年的葡萄牙，在缺少C罗的情况下，欧洲杯决赛赢法国，欧国联又进了最终四强，可见葡萄牙并没有想象的那么弱，世界排名中，葡萄牙也经常排前十，今年二月份更新的国家队排名，葡萄牙甚至高居第六，阿根廷连前十都进不了。

现在的阿根廷早已经不是一流强队了，因为有梅西，所以一直把阿根廷当夺冠热门，并且要求夺冠。可以想下，如果现在的阿根廷没有梅西，球迷还会认为阿根廷能夺冠吗？

有人说阿根廷锋线豪华，这个是，但一支球队只有锋线好，中后场很烂，这算强队吗？阿根廷锋线确实是有几个名气大的球员，但迪巴拉跟梅西位置重叠，伊瓜因跟阿圭罗、伊卡尔迪位置重叠，每场比赛至少三个球星不能上场，这有什么用？去年世预赛，阿根廷没有梅西，这豪华锋线进球少得可怜，导致阿根廷濒临出局。还有就是，14年世界杯，迪巴拉和伊卡尔迪还没打出来，那时的锋线也不算很豪华。

“头重脚轻”的阿根廷，我认为是不如攻守平衡的葡萄牙的，虽然阿根廷有些球员名气比葡萄牙球员大，但名气不是等于实力。

C罗国家队表现真的比梅西好吗？我认为并没有，但运气比梅西好，这是事实。

先说洲际杯

为什么说葡萄牙欧洲杯运气好？

一，2016年欧洲杯，葡萄牙是三连平小组第三出线。

二，葡萄牙淘汰赛对手是克罗地亚、波兰和威尔士，没碰到一支真正的强队。

三，C罗决赛上场二十分钟，下场后，葡萄牙踢得更好了，赢法国夺冠。

如果这都不算运气好，那就没什么运气可说了。

C罗欧洲杯数据还行，但欧洲杯最佳球员评选进不了前五，小组赛踢丢点球导致球队小组第三出线。如果欧洲杯没改制，不能小组赛第三出线，葡萄牙还能夺冠吗？16年欧洲杯葡萄牙运气爆棚。

梅西带的阿根廷在最近两届美洲杯都进了决赛，可惜点球大战输给对手，夺冠需要实力也要一定的运气，总感觉运气不站阿根廷这边。

阿根廷没夺冠就能说梅西表现很差吗？美洲杯最佳是给了梅西，虽然他没去领奖。

再说世界杯

一，梅西带队最好成绩是亚军，C罗带队最好成绩是16强。

二，梅西拿了世界杯金球奖，C罗没有。

三，梅西在阿根廷是后撤踢中场，C罗在葡萄牙一直是踢前锋，数据却并没有梅西好。

四，梅西世界杯淘汰赛进球没有，但淘汰赛有4次助攻，C罗世界杯淘汰赛进球和助攻都没有。

有人说去年世界杯，C罗表现比梅西好，对西班牙帽子戏法，如果没看西班牙跟俄罗斯比赛，这个帽子含金量确实高，但看到西班牙输给俄罗斯止步16强后，就感觉这帽子戏法有点水了，西班牙只不过是只纸老虎，实力已经大不如前。

不管C罗帽子戏法水不水，小组赛表现确实比梅西好，但淘汰赛梅西好些，都是输了，阿根廷是输给冠军法国队，梅西也贡献两次助攻（其实淘汰赛本来是梅西进的，但由于队友碰了一下，算队友的了），而C罗颗粒无收，葡萄牙被乌拉圭淘汰。

奥运会和世青赛这些就不说了，梅西都拿到冠军和最佳，C罗都没有。

有些人看到C罗有个欧洲杯冠军，梅西没有，就说梅西国家队表现不如C罗。

足坛有个怪现象，对梅西要求总是高出别人，包括C罗，就像今年，梅西没拿到国王杯都要减分，拿了却没加分，要想拿金球奖，必须三冠王，要是其他球员有梅西这数据，可能都锁定金球了。

总的来说，C罗洲际杯成就比梅西好，世界杯、奥运会、世青赛成就不如梅西，国家队部分表现比梅西好，国家队整体表现不如梅西。

到此，以上就是小编对于欧洲杯梅西vs c罗的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲杯梅西vs c罗的4点解答对大家有用。