北京国安朴成***北京国安朴成近况

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京国安朴成的问题，于是小编就整理了3个相关介绍北京国安朴成的解答，让我们一起看看吧。

江苏vs国安中同样是暴力犯规，为什么朴成是黄牌而叶重秋是直接红牌？哪个判罚准确？

我觉得两个判罚都比较准确吧，朴成的动作只是抬脚过高，属于危险动作，但并不是暴力犯规，但叶重秋的犯规属于暴力犯规，后果也比朴成严重，所以结果就是一黄一红了。

国安苏宁比赛第13分钟，朴成在苏宁禁区内倒钩射门，脚背踢倒了杨博宇头部，被裁判员出示黄牌。

我们看到，朴成倒钩射门前并没有注意到杨博宇，因此也不可能有收脚动作，所以虽然踢到了杨博宇，但由于后果并不严重，因此才是黄牌，如果杨博宇也是头破血流，就不好说了。

由此可见，倒钩射门踢到对方球员，在裁判员眼里并不是暴力犯规，顶多是属于犯规而已。
再来看看叶重秋这个动作，是面对杨世元，他不可能没有看到杨世元，但是仍然抬脚过高，蹬踏到杨世元面部和胸部，而且是亮了鞋底，标准的暴力犯规动作，裁判员不可能不出示红牌。

裁判员的判罚，有很大的主观因素，判罚的标准除了规则之外，还要看裁判员主观上判定犯规球员的动作是不是有意，简而言之，如果是他认为属于无意犯规，那么很可能就不会出牌，最多黄牌，但是如果他认为属于有意犯规，那么判罚就比较严重了。

一个是当胸一脚，一个是鞭腿爆头！哪个厉害，看过自由搏击的都懂。至于判罚为啥不一样，要看你怎么去解读了......，你有背景吗？那一片绿油油，意味着什么，估计中国玩足球的都懂。

（原创首发）

裁判专家解读抬脚过高等危险动作判罚依据：判罚首要要素是保护对方队员的身体安全。只要抬脚过高，即使身体没有接触到那也是危险动作，要判罚犯规。如果有身体接触了那么就已经对球员的人身安全造成伤害，那么将是黄牌或者红牌的处罚。同时判罚过程中裁判会根据所看到的内容判断是否是恶意犯规，非恶意犯规将不会处以极刑。

首先看下叶重秋，叶重秋和杨世元二人都是冲着球去，由于身高体型的差异，叶选择了抬脚升高触球，杨选择的是起跳头顶，杨世元先触球，但是膝盖顶到了叶重秋裆部，后者失去重心倒地，双手有一个明显的想要撑地，人在受伤的时候都会潜意识的保护自己，叶重秋选择的是腿发力蹬了下，就跟人落水时候的情形很相似（此处非洗）。经过视频裁判认定，判罚的的恶意危险犯规，直接罚出场，赛后也追加了停赛，江苏和全国球迷的观点一致觉得处罚过轻，因为这个动作实在是太危险，对杨世元的伤害巨大。

再看下朴成的动作，朴成顺着球想要侧身射门，作为盯防的中卫杨博宇明显身高有优势，肯定会用头争顶，而且是先用头顶到皮球后朴成才一脚抡倒杨博宇。裁判判罚危险动作出示黄牌，视频裁判没有提醒认定非有意犯规，主裁也没有再去复核VAR，只是判罚正常的抬脚过高。

与之类似的还有保利尼奥的红牌，保利尼奥背身转身接球，踩到争顶罗歆正面，主裁经VAR提醒直接判罚红牌。保利尼奥也未看到后面球员动作，而且明显是一个卸球动作，但是裁判判罚的危险动作更已经亮了鞋钉。

三者相比较而言，主裁判罚危险动作是否红牌主要看一个是否造成伤害，即明显的流血外伤和潜在亮鞋钉伤害，杨世元和罗歆都直接被鞋钉碰到同时流血受伤，杨博宇吃闷亏；二个是否是有意这种恶意犯规，球员的面部、头部、颈部要特别注意保护，这种恶意的足坛是比较少见的 ，而且很难判定。

归根结底主要还是看主裁判的认定，主裁认定最具权威，毕竟主裁才是场上话语权最重的规则执行者，但是也和视频裁判的回放审核、中国裁判和外籍裁判尺度有关，VAR也只是起辅助作用。

全国球迷媒体就应该知道恒大足协冠军早已经内定了行政冠军应该是恒大的。，恒大足协钱不可能白花的！过去七年假冠军就是这么拿的呀！恒大足协是有关部门的保驾护航足协裁判帮忙呀？有恒大足协打假球第一恒大什么时候都没问题呀！什么教练都能赢，什么队员来也能赢！谁有谁无谁来都无所谓了！为什么就是因为有足协裁判帮忙，场上还有场下的政策措施是最牛逼的！再有来的国家队集训队，从个个俱乐部来谁敢不卖呀！再有从所有中超联赛队里，把优秀的外援归化球员后去恒大！，最后就是国内外籍球员都去了恒大球队，请问这么好的政策措施别的队，为什么不给你呢？所以说恒大足协才是宇宙无敌队！全国球迷醒醒吧！全国球迷媒体对恒大这样没有足协恒大狼狈为奸的勾当！全国球迷媒体打击恒大足协这个行为规范！不然全国球迷媒体都是受害者！尤其是全国各地球队抵制恒大球队，再有恒大球迷媒体是蛀虫，全国各地球迷们，你们一定要必须认清恒大足协打假球第一，恒大真是体现了中国足球蛀虫呀！你放心，拿人手短，吃人嘴短，这句老话是有道理的，足协不会白白拿国恒赞助的经费不干事的！恒大是足协所在恒大是与足协操作的国足。足协两难那，一面是情，一面是政绩……一个俱乐部队如何能比得上国家集训俱乐部队？

裁判有裁判的尺度，多说无用。

窃以为，叶重秋的红牌干净利落，并且其已遭受禁赛处分，这是“暴力”的下场。

朴成踢地很勇猛。有人为其辩解：他确实没有注意到别人的头部，那是无心杀人。

但一张红牌难道过分吗？并不为过。

红牌并非定义动作为“暴力”行为，而是说严重犯规。朴成显然属于严重犯规，严重犯规不是指故意与否。

若真是故意，应该同样禁赛几场。

从后果说，朴成对头部击打的危险性更大。

想想看，有没有一脚踢死的可能性？

脖子踢断，脊椎踢断，下半身有没有可能瘫痪？

如果有，并且发生了，裁判有什么反应，足协有什么预案？

谋杀当然算不上，国际足联可能也不想管。

所以这种动作，真的少做。

一旦发现抬脚过高并严重犯规，涉嫌致人生命伤害，执法应及早统一标准，严格制裁，下不为例。

如此踢球的结果，小孩子看了怎么想？

真别为了支持谁谁谁，而去找一些是否主观，是否注意的理由。殊不知，重大车祸现场，有几个是司机们注意安全的问题呢。

您的看法呢？

感谢您的关注、点赞和评论。

江苏对国安的比赛，奥古斯托、朴成、于大宝本该都拿到红牌罚下的，为何裁判出不了手？

一到国安只要一有问题就各种报道出来了。。恒大与天津那场也没见小编们出来BB啊。

首先于大宝禁区内犯规不明显，第二特谢拉不是正对球门，不是最佳得分机会，这样的犯规通常就是一张黄牌，或者牌都不给。这样例子中超不在少数，没有直红的。

奥古那下的确有报复的行为，也不是具有伤害性报复，视频交待的很清楚，手部有个顺势的报复性动作，但不具伤害性，而对手的这个犯规也是有伤害性的，严厉点奥古红，对手黄，降级处罚，苏宁球员没给牌。

朴成这个就是侧身倒勾射门，不是亮鞋钉的登踏动作，伤害性不是很大，这样的动作黄牌居多，很少直红。

像朴成，奥古其实都可以两黄被罚下的，国内哨偏软，与恒大和天津那场一样，哨太软。

就是因为裁判对国安太宽大纵容了，所以才会使得国安球员敢于做动作，如果今后裁判对待带国安球员不能像对待其他球队一样严厉，以后会害了更多的球队和球员，裁判对国安太过于照顾了

朴太蛮的两个闪光点，只能说国安他们真急了，但急有什么用？接连的禁区卧草摶点，4000w欧水布接连宴客，明眼人都知他们没有进攻必杀手段(除了搏点+搏点)。同是得吡球队，一支4:1、5:0，国安1:1(搏点)后险胜，然后0:1，说明一切。

最后，让我们再来欣賞朴太蛮两个精彩瞬間，一搏众人眼球，让大家分析他是否该两黄下场，而裁判害怕降格处理！

为什么上港球迷认为朴成是先越位了呢？

这个问题问的，如果国安球迷和上港球迷换位思考，他们也是这么认为的。这就是立场不同，所以持有的观点也是不同的。有时候双方有矛盾了，如果不想矛盾激化，就来一个换位思考，站在对方立场上考虑一下问题就能释然许多。朴成到底碰到球没有？这是一个疑案。到底碰到没有，朴成自己可能都不知道。

不过，裁判认为你碰到了，那就是碰到了，因为足球场上的事情，他们说了算。这一点你必须得服气！上港方面显然是这次判罚的受益者，他们此时会说，听裁判的。中超联赛的冠军总是充满着争议，去年恒大卫冕也是如此，联赛倒数第四轮，对阵延边富德4-3的取胜，他们不也是如此？地球人都认为刘健手球在先，可是裁判没有认定，你能有什么办法？换位思考吧，只有有了立场，你就不会是大公无私的。

上港球迷当然会说朴成先越位，这个想都不用想，难道非要他说北京进的这个球其实非常漂亮，把他吹没了比吹进去还难！

越位了没有？

北京说没有，上港说越了。中立球迷站两边，可以说算，也可以说不算----谁叫朴成多那么一脚。

就是这一脚，可能国安一个赛季的努力成泡影。但是上港绝对不会承认，因为他们赢要赢得光彩，胜要胜得服气，所以只有反复强调国安的进球，朴成传球越位了。

上港胜利，反复争论这个进球已经没有太多意义，结局也不能更改。最重要的是，上港在两大夺冠天王山战役里，都取得了至关重要的胜利，不管结果过程多么艰难，上港的优异表现，证明了他们配得上今天走到的这一步。他们没有被打倒，他们努力到了最后！

国安、恒大虽然有遗憾，但是也不得不承认，他们没能够击倒对方，说再多屁话都没用，此刻，上港球迷是最幸福的，他们说的话就是真理。

越位的是比埃拉，朴成多出来的一脚通过回放的确碰到了球。

这个球通过回放我们看的很清楚，朴成在皮球经过的时候用脚触碰了它一下，这就导致了进球的比埃拉是越位，所以这球是无效的，事实很清楚很明白但是赛后又再次出来什么黑球论

中超的环境的确是有很大问题，只要是上港的比赛就是黑，我就搞不懂难道就这么看不得别人的好吗。上港和国安踢的都很好，但是上港队赢在了体力充沛，他们休息了近一周而国安队就休息了一天而已。

这场比赛国安踢的很不错了，但是上港的后方工作做的非常的到位。球员一上场就有那股气势在，国安没有上港那种王者气质，毕竟现在的上港领跑中超联赛，不出意外上港今年可以打破恒大的垄断。

很多人不理解说为什么这个球要看回放，但是根据规则在进球以及重大犯规的时候都有要通过VAR进行反复的观看，特别是这种出现越位可能性非常大的球，国安输的不冤。

我是上港球迷，虽然这场比赛一开始我就觉得上港会赢，但不得不说最终赢的运气非常好。双方确实都很努力，谁赢都配得上，就是上港运气更好一些吧！

这个进球的焦点是朴成碰球，但不是很明显，也许有更明显的镜头我们没看到，所以说裁判有他的考量，最终判罚倾向上港，我只能说虚惊一场，并没有要去感谢他的成分。所以楼主说上港球迷总是认为朴成越位，我也不知道你从哪个球迷中听说的，你认识几个球迷？就算有人这么说能占到多大比例？能代表了么？

事情过去有三四天了，但媒体还在喋喋不休，不得不感叹水军力量的强大。不过这些都是平民间的调侃罢了，专业人士不会在意真甚至不会看，球队的人员每年年薪都有多少，会来在意你这种东西，所以我对双方球队的职业素养还是有自信的！

到此，以上就是小编对于北京国安朴成的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京国安朴成的3点解答对大家有用。